川老大第一屆任期的時候就已經退出過巴黎協定一次了，但因為連任失敗，又被拜登老爺硬生生的髮夾彎帶著美國重返巴黎協定。
當初川老大為何會想要退出巴黎協定呢??@_@?
因為~巴黎協定100%牴觸川老大「美國優先」、「讓美國再度偉大」的初衷。
這讓商業大佬川老大表示不開心，當然結果就是「哼!老子不玩了!」
細看有兩大理由~~
理由一：巴黎協定會造成美國270萬的綠色失業，這些失業大部分來自他的票倉和鐵粉=化石燃料和傳統重工業…<–可也是川老大的軟肋…Q_Q
理由二：巴黎協定要先進國家們支付每年1000萬鎂的氣候基金(Global Climate Fund)，協助發展中國家(當時有中國)發展淨零，川老大表示不公平!!>_< 怒翻桌~
．
那這次川老大重返白宮前，就已經撂話：我選上一定會再退出「巴黎氣候協定」。哼！
所以他現在可是在實現他的選前承諾呢~~^_^;
而且，回頭看看，上面兩大理由有不見嗎?? 沒有!!
所以美國退出巴黎協定，大家都知道會是勢在必行!!
而且川老大還加碼：
我不只要退出「巴黎氣候協定」，還要擴大鑽油和採礦，在上任第一年內讓能源和電費成本降低50％；而且要限縮那些不可靠的新能源，這樣才能重振美國製造業。
科科…??
．
美國退出對世界的影響：不用說~當然是【弊大於利】！
負面效益也非常明顯：
。全球淨零目標受挫-美國以前是全球最大，現在是第二大排碳國，他說不玩了，那其他國家本來就不想減碳的，就更有藉口不想積極了啊~
。國際氣候合作力道大減-美國關門，那當然就會讓其他國家更顯得意興闌珊，所以本來就不太給力的聯合國或多邊或雙邊的國際合作，就會開始慢下腳步了…
。技術創新兩極化-川老大擴大化石能源使用，影響最大的當然就是再生能源的發展啦!! 在美國，化石能源開發技術會更精進，但再生能源就只能在世界其他地方努力了。但美國是很大的市場，所以哭哭… Q_Q
．
但是對於註定會發生的事情，我們也無能回力，就也只好黑暗中找光亮，積極往正面看啦!!<–硬ㄠ? ^_^;
。其他歐盟國家更團結…?—就是美國不玩，哼!我們自己來，硬是要做給你看，怎樣?
。聯合國越來越沒影響力…?—沒有美國的巴黎協定，影醒力會大減，說話也大聲不起來。這算啥正面效益？就對台灣而言，不用對自己不是聯合國成員這麼介意了?的心理安慰…咦?XD
。別人的消極，就是我們的機會…?—有錢有人有技術的美國放棄這些再生能源和低碳技術開發的機會，讓世界其他國家的人都有機會彎道超車啦!不然美國兔子還拼命往前衝，那我們其他小烏龜還玩什麼？
．
那2050淨零的趨勢會不會因此受阻？
阿季覺得不太會。
因為全球這麼多國家都真金白銀的丟下去了，雖然會有諸多反對力量開始崛起、讓淨零發展放緩腳步或稍有修正，但這個終極方向不會變啦!!
讓我們保持信念，繼續守望相助的走下去吧~~
共勉之囉。^_^
新聞連結：https://readers.ctee.com.tw/cm/20241110/a04aa4/1319665/47b06c4e3a8d5a07f73d0ce3d724bc93/share
