這個問題同時是在問【碳移除】(森林)和【碳減量】(人為減碳)，誰減的碳比較多咧??
那身為碳專業的我們這個社團，當然就得先一定要說的清楚：碳移除和碳減量有啥不同咧???
給你30秒，可以說清楚的夥伴請舉手~~^_^?
*答案在本文之後的圖喔!
．
如果直接針對這題題目作答的話~
1.台灣的森林每年平均固碳量=~10 t-CO2e/公頃，所以排放量就是-10 t-CO2e/公頃
*不過不是所有的樹都能有固碳效果，樹的碳固在樹幹中，所以樹只有在持續長胖的過程中(直徑>20cm的青壯年樹)才有固碳效果。
至於可以固碳多久？則取決於這棵樹可以活多久~
所以如果砍沒有固碳能力的樹，改種綠電，也不一定就是罪大惡極。
當然如果砍雜樹林、改成種大樹，絕對是功德就是了!^_^b
2.太陽能面板是碳減量作為，目前綠電的排碳量視為0。
．
如果單就排放量而言，-10<0，所以是森林勝!!
*當然森林的其他好處也很多~勝多多!XD
．
另外補充一個綠知識：台灣人每年排碳量=12t-CO2e/人。
所以最完美的狀態就是，如果我們每個人都能擁有1.２公頃的森林，那我們就可以達成全島碳中和啦！
但是咁有可能？ 完全迷有…＞＿＜
是的，碳權開發就是一個「有土斯有財」的世界。
這也是為何台灣企業都紛紛出走台灣，去海外做碳權開發專案的主要原因…^_^;
